石家庄

[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ

违令作战消极罪

隶属于军人违反职责罪

点击:452次

点赞:0次

违令作战消极罪的认定

  (一)区分本罪与战时违抗命令罪的界限

  这两种犯罪中虽然都有违抗命令的构成要件,但其含义有所不同。在战时违抗命令罪中,违抗命令的行为本身就是犯罪客观方面的主要内容,是需要追究刑事责任的基本依据,不需要再有其他具体的危害行为;而在违令作战消极罪中,犯罪客观方面的主要内容是临阵畏缩,作战消极,并造成严重后果,违抗命令仅仅是限制条件,说明行为人违反并抗拒执行上级命令,但其严重程度尚未达到战时违抗命令罪那样。因此,在违令作战消极罪中,仅凭其违抗命令的行为本身是不能追究刑事责任的。当然,如果行为人在作战消极罪中违抗命令的行为本身性质恶劣,危害严重,符合战时违抗命令罪的构成条件的,应按处理想象竞合犯的原则,以战时违抗命令罪定罪处罚。

  (二)区分本罪与玩忽军事职守罪的界限

  这两种犯罪主观上都是出于过失,客观上都造成了严重的后果,又都可能发生在战时或战场上,而且作战消极的行为广义上也是一种不尽职的行为,因此很容易混淆。其区别在于,前者侧重于指挥人员在指挥部队(分队)执行作战任务时,态度不坚决,措施不得力,以致整个部队 (分队)行动迟缓、消极怠战,造成严重后果,指挥人员对此应负的领导责任;而后者侧重于指挥人员由于个人在指挥岗位上玩忽职守,以致造成严重后果,指挥人员对此应负的直接责任。

  (三)区分本罪与战时临阵脱逃罪的界限

  犯这两种罪可能出于完全相同的犯罪动机,如贪生怕死,畏俱战斗,而且实施犯罪的时间、地点及客观环境很相似。其区别除了犯罪主体不完全相同外,主要在于行为人是否脱离了战斗岗位。临阵脱逃的行为人己脱离战斗岗位,没有继续参加战斗;作战消极的行为人仍在战斗岗位上,只是作战不积极。如阵地追敌攻击时躲在掩体内不敢积极还击,追击敌人时怕敌人反扑不敢大胆逼近敌人等,都不应认定为临阵脱逃。

刑事辩护相关案例

更多>>

基本案情:2012年起,被告人陈XX1通过朋友介绍认识陈XY(在逃),并开始吸纳社会资金投入陈XY以北京JYH酒店管理有限公司名义推出的“JYH”项目,陈XX1从中获取提成。该项目以投资旅游度假为名,···

案件简介:2017年7月中旬,被告人王某邀约被告人钟某、涂某共同至成都为一销售假烟的张姓男子运输伪劣卷烟,将伪劣卷烟存放于成都市驷马桥一地下仓库内并进行配送,后由被告人王某主要出资,购买面包车并承租位···

吴某某代三网吧购买冒用身份证上网软件,破坏公安实名上网系统,被公诉非法控制电脑160余台、情节特别严重,面临5年以上有期徒刑。开庭前10天,黄律师临危受案,从主犯还是从犯,危险犯还是结果犯,证据是否充···

石家庄律师
刑事辩护推荐律师
杨延华律师 138-0334-4733

河北平太律师事务所

在线咨询
石家庄律师
刑事辩护推荐律师
李晓磊律师 132-3045-3800

河北平太律师事务所

在线咨询
诚邀石家庄律师加盟入驻

期待您的入驻

专注律师个人网络推广

帮助律师开拓案源

诚邀加盟