石家庄

[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 > 成功案例 > 商标保护成功案例 > 石家庄市××厂司法认定驰名商标案

石家庄市××厂司法认定驰名商标案

作者:韩君杰律师 商标保护 | 2019-11-20 | 1177人看过

石家庄市××厂是行业内知名厂家,也是河北省该行业内的最大生产厂家,始建于 1956年,现已发展成为以石家庄市××厂为核心、拥有多家子公司的企业集团。石家庄市××厂经过几代人、数十年的不懈努力锻造出质量过硬、诚信可靠××”品牌,其持有的“××(图文)”商标多次被评定为河北省著名商标,相关产品多次被评定为河北省名牌产品,具有良好的市场影响力。石家庄市××厂在全国各地设有办事处、销售网点,形成遍布全国的健全销售网络和畅通销售渠道,能够为消费者及时提供优质的××”牌产品和服务,一直占有较高的市场份额,企业各项经济指标不断提升,利税逐年增加,是充满竞争活力、具有竞争优势、经营稳步快速发展的现代化企业。

2008年末,石家庄市××厂的邯郸市经销商反映,当地有一家名为邯郸市××材料有限公司的企业,其字号与石家庄市××厂的××”品牌文字完全相同在市场上造成一定混淆提请石家庄市××厂领导注意相关情况。石家庄市××厂委托韩君杰律师代理商标权诉讼。研究基本案情后,韩君杰律师发现,邯郸市××材料有限公司虽然在字号中使用了与石家庄市××厂的“××(图文)”商标相同的文字,但该公司提供商品及服务的内容与石家庄市××厂的“××(图文)”商标注册的商品并不相同,单纯从一般侵犯商标权的角度,诉讼不易成立。经进一步了解企业历史、行业地位、资质荣誉等背景信息后,韩君杰大胆提出通过司法程序认定“××(图文)”商标为驰名商标,进而获取跨类保护,认定邯郸市××材料有限公司商标侵权的诉讼方案,获得石家庄市××厂的认可和支持。

通过大量基础证据和数据的准备,韩君杰代理原告石家庄市××厂诉被告邯郸市××材料有限公司商标侵权案,获得法院支持,生效判决认定原告石家庄市××厂所有的10***0129**27“××(图文)”商标为中国驰名商标。被告邯郸市××材料有限公司以原告所有的驰名商标的文字作为企业字号,构成对原告所有的驰名商标的侵权,应承担相应法律责任

 

尊敬的审判长、审判员:

河北××律师事务所接受本案原告石家庄市××厂的委托,依法指派本律师作为其诉讼代理人,参与诉讼。通过刚才庭审调查查明的情况,结合相关法律规定,现发表如下代理意见:

一、原告所有的第1144101号、第29**27号“××(图文)”商标早已处于事实驰名商标状态,应按驰名商标进行跨类保护。

原告石家庄市××厂是合法从事生产经营活动的民事主体(证第一组),是河北省最大的××生产厂家,始建于 1956年,并创立××××品牌,现已发展成为以原告为核心、拥有众多子公司、专业生产××的现代化企业集团(证第三组)。原告早在1984年就向国家工商总局商标局申请注册“××(图文)”商标(证40),取得了商标专用权,××品牌持续使用至今五十余年,注册至今也已有二十五年之久。第1144101号“××(图文)”商标1997年正式注册,核定商品为第二大类中的××,专用权期限至2017年7月6日;第29**27号“××(图文)”商标1987年正式注册,核定商品为第二大类中的××,专用权期限至2017年7月29日(证第二组)。

经过多年发展,原告培养了众多的技术人员,高级工程师级别的就有13人,引进了大量先进的设备,不断促进企业的升级与改造,积极开展与相关科研院所的技术合作。原告还通过受托参与制定国家标准、经批准设立职业技能鉴定站等,不断巩固行业地位。现在,无论是技术人员的能力、水平,还是专业设备的技术含量,以及产品创新能力,原告均处于全国同行业领先地位(证第四组及证16、17)。在此基础上,”××”牌××产品填补了多项国内空白,获得“国家重点新产品”、“国家级新产品”等数十项国家或地方的科技成果奖项,在同行业、工业项目用户和社会公众中具有广泛的影响(证第五组)。此间,原告也非常重视企业的规范管理和产品质量,先后通过了ISO9001国际质量体系认证、中国船级社工厂产品认证、中国环境标志产品十环认证等多项权威认证,建立了非常规范严格的管理制度,“××”牌××商品的质量和市场推广得到有力保障(证第六组)。原告为保护“××(图文)”商标的专用权,在同类和部分不同类别上作了防御性注册,以维护“××(图文)”商标的良好状态,并授权下属公司使用和推广“××(图文)”商标,建立有完善的商标管理体系(证第七组)。

原告在全国各地设立办事处、销售网点,形成遍布全国的健全销售网络和畅通销售渠道,能够为工业、项目用户和普通消费者及时提供优质的产品和服务。“××”牌××产品广泛用于铁路、公路、汽车、船舶、桥梁、重工业、化工、制药、电厂、轻工、电子电器、食品、家具、体育设施、城市建筑、装修等各种行业,用户包括铁道部、中石化、中国华能等知名机构和企业,遍布全国各地及海外地区,在市场上拥有较高的份额和广泛的知晓度(证第八组)。原告企业稳步发展,“××”牌××产品产销量和销售收入连年增长,利税逐年提高,虽然地税方面执行减免政策,但仅国税的纳税额仍超过一千万元(证第九组)。

原告长久以来非常重视商标的宣传和保护工作,投入巨额资金,通过中央电视台等媒体对“××(图文)”商标、××品牌及商品,进行持续不断、多种方式的深入宣传,相关媒体也经常有主动地宣传报道。在百度和google两大著名搜索引擎上,输入“××”商标+商品名称可以得到数万个搜索结果。“××(图文)”商标、××品牌及商品的影响范围覆盖全国及海外地区(证第十组)。

原告所有的第10***01号、第29**27号 “××(图文)”商标被多次假冒,傍名牌的假冒产品层出不穷,遭遇同类或跨类别侵权,原告不得不投入巨额费用打假,工商行政管理部门对假冒行为均严肃查处。这一现象也引起社会高层的注意和重视,国家质量检验协会将原告企业列为打假扶优重点保护企业(证第十一组)。

原告所有的“××(图文)”商标自1995年开始连续被评为河北省著名商标,“××”牌××产品自1997年被连续评为河北省名牌产品,至今已有十几年的历史。“××”牌××产品还获得国内贸易部消费者信得过商品、化工部部优、省优产品等荣誉称号,在社会公众中具有很高的品牌认知度和良好的品牌信誉度(证第十二组)。

原告是国家大型企业,两次入选中国500家最大最佳经济效益工业企业,获得中国总工会五一劳动奖状,是中国××行业AAA信用等级企业,河北省重合同守信用企业。多年以来,综合实力在全国保持名列前茅,具有领先的行业地位,2008年总产量位居全国××行业第四位、销售收入位居第三位,是全国××行业骨干企业。“××”牌××是充满竞争活力的老品牌(证第十三组)。

综上,原告所有的第10***01号、第29**27号“××(图文)”商标早已处于事实驰名商标状态,符合驰名商标认定的各项要件,应按驰名商标进行跨类保护。被告辩称“××(图文)”商标不知名、企业效益差等与事实不符。

二、北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”与原告“××(图文)”商标不相同、不相类似、商品之间没有关联性、不会发生混淆或误认。即便北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标属实,也不会影响本案中对原告“××(图文)”商标的驰名认定。

根据《商标法》、《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》和《国家工商行政管理总局驰名商标认定工作细则》的规定,国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会在驰名商标认定案件必须坚持“个案认定、被动保护”的原则,无论通过商标管理程序、商标异议程序,还是商标异议复审、商标争议程序认定驰名商标,均需报送相应的商标侵权案件、商标异议案件或商标异议复审案件、商标争议案件。即,北京××科技股份有限公司“××(图文)”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标,仅对所在的案件有效,不具有普遍意义。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》也规定了“个案认定、被动保护”原则。在这一点上,行政认定和司法认定没有区别。

《驰名商标认定和保护规定》和《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》还有一个重要共同原则,驰名商标的保护范围是跨类保护不是全类保护。针对不同驰名商标驰名程度差异的情况,综合考虑驰名商标的显著程度和侵权商标或者企业名称的商品在相关公众中的知晓程度,以及相关商品的关联程度等因素确定跨类保护范围。这一原则在商标局、商标评审委员会和最高人民法院的相关负责人答记者问中有明确阐述。

北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标即便属实,该认定也只在具体的个案中有效,而本案根本没有审查该商标是否继续驰名的必要。北京××科技股份有限公司商标与原告诉请的“××(图文)”商标均为图文商标,商标名称虽都叫“××”,但结构、主要内容存在显著区别,不相同或近似,是完全不同的商标。

北京××科技股份有限公司“××(图文)”商标的注册号/申请号为14***50,国际分类号 3,商品/服务包括洗涤剂、香皂、肥皂、药皂、香波、抑菌洗手剂、厕所清洗剂、玻璃擦净剂、织物柔软剂(洗衣用)、去污粉、洗衣粉、家用除垢剂,申请日期 1998年12月31日,注册公告期号 7**,专用权期限 2000年10月21日 至 2010年10月20日。原告诉请的注册号/申请号为29**27的“××(图文)”商标,其国际分类号 2,商品/服务为××,申请日期1986年11月13日,注册公告期号1** ,专用权期限1987年07月30日至2017年07月29日;注册号/申请号为10***01的“××(图文)”商标,其国际分类号 2,商品/服务为××,申请日期1996年01月26日 ,注册公告期号5**,专用权期限1997年07月07日至2017年07月06日。

经检索已经认定的驰名商标,名为 “盼盼”的驰名商标有两个,分别归属盼盼安居股份有限公司和福建省晋江福源食品有限公司,“FORTE复地”驰名商标有两个均属于复地(集团)股份有限公司,“长城”驰名商标有五个,分别归属宁波长城精工实业有限公司、自贡硬质合金有限责任公司、中国电子信息产业集团公司、中国石油化工股份有限公司、中国粮油食品进出口(集团)有限公司,如此事例不胜枚举。除福建省晋江福源食品有限公司所有的“盼盼”商标是通过司法程序认定为驰名商标外,其他列举的驰名商标均是通过行政程序认定。由此可见,商标名称虽然相同,只要分属不相关联的商品类别,就可以各自成为驰名商标并获得认定,互相之间并不发生冲突。

北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”商标的商品属国际分类号第3类,涉及商品为洗涤用品,原告诉请的“××(图文)”商标属国际分类号第2类,涉及商品为××、××,虽然都名为 “××”,但两类商品的功能和用途、市场销售渠道、用户购买目的等截然不同,不会导致消费者的混淆和误认。北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标即便属实,也不影响原告诉请的“××(图文)”商标驰名认定。

三、被告企业名称以“××”作为字号,存在主观恶意,是对原告事实驰名商标市场声誉的不正当利用,足以造成原告所有的“××(图文)”驰名商标显著性的减弱和市场声誉的损害,构成对原告驰名商标的侵权。

社会公众普遍知晓的“××”品牌是本案原告几十年、数代人不懈努力辛苦培育的结果,原告依法享有“××(图文)”驰名商标专用权,该专用权既包括原告独占使用或许可他人使用,也包括对他人侵权行为予以制止的权利。被告将“××”作为企业名称字号在工商部门注册未得到原告的授权或许可。被告企业名称中的行业包括××和装饰材料,经营范围包括××化工产品、金属××材料(不含危险品)生产、焊接材料、装饰材料、办公用品购销,其企业名称和经营范围涉及的行业及商品虽与原告所有的事实驰名商标状态 “××(图文)”商标的××商品不相类似,但存在关联性。

被告的主要股东和现在法定代表人董××在2004年初时曾经作为原告下属子公司的经销代理商,因董××不能完成经销任务,很快就终止了经销代理的关系。但董××因此对原告商标的知名度、信誉度、影响力有了深入的了解和切实的体会,其未经原告许可,借机成立公司并以原告的商标作为企业的字号,“傍名牌、搭便车”的主观恶意非常明显。被告将“××”用作企业名称的字号,易导致相关公众误认、混淆市场主体,客观上可能产生原告“××(图文)”事实驰名商标显著性或信誉度降低等后果,也使企业的名誉和利益受到损害。

被告以“××”作为其企业名称字号的行为侵犯了原告“××(图文)”驰名商标权,应承担停止使用带有“××”字号的企业名称并赔偿原告损失的民事责任。

被告狡辩称是原告经销商、原告商标不驰名等,对原告企业、商品、商标刻意诋毁,其主张与事实不符、没有证据支持,却反映了被告傍不了名牌就毁掉名牌的卑鄙心理,请法庭明查。被告称其企业名称的字号是侵犯了北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”驰名商标权、原告无权起诉的辩解,与事实不符。本案证据交换后,被告才查到北京××科技股份有限公司“××G**D F**H(图文)”商标被认定为驰名商标的网页,而被告的法定代表人在2004年初曾作为原告下属子公司的经销代理商,也就是说被告事先只知道原告的“××”品牌,不知道有北京“××”,且其经营范围与原告“××”品牌××商品存在关联性,与北京“××”毫无关系。故此,被告侵权行为侵犯的是原告“××(图文)”驰名商标权,原告有权提起诉讼。

三、原告起诉不超过诉讼时效。

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年,自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”

被告从购买原告生产的××商品并索取销售资料、获取发票的行为,只发生在原告的基层销售部门,而销售人员除代表原告进行销售行为外,不具有更广泛的职能,不能因为销售人员知道有被告公司的存在,就认为原告知道了被告的侵权行为。2008年后期,原告管理层才知道被告侵权行为,经与被告交涉未果,才决定提起诉讼。从原告管理层知道被告侵权行为到起诉不超过两年的诉讼时效。

被告侵权行为自2004年8月发生至今一直处于持续状态,依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,原告提起诉讼也不存在超过诉讼时效的问题。

四、关于本案的侵权赔偿数额问题。

《商标法》第五十六条规定,“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中,原告除调查取证的直接费用外,其他损失无法确定,而被告侵权所得利益也无法查明,可按法律规定的50万元以下确定赔偿金额。原告请求法院判令被告赔偿10万元,在商标法规定的赔偿金额范围之内,请法院予以支持。

综上,原告所有的第10***01号、第29**27号“××(图文)”商标早已处于事实驰名商标状态,应认定为驰名商标进行跨类保护。被告企业名称以“××”作为字号,存在主观恶意,虽然双方所涉行业、商品不相同或近似,但存在关联性。被告行为是对原告事实驰名商标市场声誉的不正当利用,导致社会公众的混淆和误认,足以造成原告所有的“××(图文)”驰名商标显著性的减弱和市场声誉的损害,构成对原告驰名商标的侵权。请法庭依法认定原告所有的××(图文)商标为驰名商标,判令被告停止使用带有“××”字号的企业名称,并向原告承担赔偿责任。

以上意见请法庭参考。 

 

代理人:韩君杰

河北××律师事务所律师

OO九年十一月四日

韩君杰律师其它成功案例

更多>>

办案律师

韩君杰律师

韩君杰律师

河北平太律师事务所

个人简介:韩君杰律师毕业于河北大学,法学学士学位。韩君杰律师于1998年开始在石家庄执业,之前有多年大型企业工作经验;2007年至···

帮助 233人

好评 8次

文集 20篇

立即咨询

最新法律咨询